HBL》陳又瑋最後上籃無哨爭議 外力荒誕拱輔助判決

南山陳又瑋在準決賽的最後一擊引起不少風波。

10日HBL男甲準決賽最後9.5秒,落後1分的南山最後一擊,主控陳又瑋運球突破上籃,遭能仁3人封堵,球掉人落地,裁判沒哨音,南山輸球、無緣第二天冠軍賽,迄今已過10天,松山都「只高興一個晚上就好」,已提前在為明年三連霸備戰,能仁也積極為下季如何重起尋求再努力,唯獨前述準決賽的「無哨」無聊話題,不僅繼續延燒,且歹戲拖棚,做了應可避免卻未避免的不當示範。                       

                                                                   

南山輸球後,教頭許時清當下公開跟媒體抱怨,有意對裁判為何沒吹能仁犯規提出申訴,相關單位也宜說明、答覆,此一論點,少數外力居然跟著唱和,甚至是否應有「輔助判決機制」,荒誕之至、莫此為甚!                                                                

                                                                   

然後,南山正式公文到高中體總,希望得到那個play沒吹能仁犯規的說明、答覆,公文提及,有家長的壓力。                               

                                                                    

試問,難道只有南山,其他學校、球隊,都沒家長、都沒壓力?           

                                                                   

還是因為是南山、北霸天、曾拿過七座冠軍,抑或這算特權,南山獨享?                                                               

                                                                    

這種形式的另類撒嬌、姑息,切記,僅此一次、下不為例!               

                                                                   

如果,另一場準決賽,三節打完領先13分、末節硬被松山翻轉的東山,乃至女甲兩場準決賽輸球的永仁、滬江,賽後也正式公文給高中體總,特別是冠軍大熱門永仁第一節兩度領先15分,最終被南山逆襲、南山得以殺晉冠軍賽,永仁摸摸鼻子認栽、時超傑教頭勇於承擔,輸給自己、下季再來。                                                 

                                                                   

東山全場被吹22犯規、松山僅12次,松山28罰中16、東山僅4罰中3,的確不成比例,但請注意,失誤27:17,東山多10次,第四節被松山拉出22:6攻勢含14:0,東山自丟江山,「螞蟻教頭」廖覎鋕不諱言,首度進小巨蛋、輸在大賽經驗不足,試問,賽後東山敢去公文申訴裁判不公、害他們輸球嗎?                                           

                                                                   

重申一次,準決賽中箭的東山、永仁、滬江,如緊跟著南山之後,也去文高中體總,就若干或某些判決要求說明、答覆,請問,比賽還要再辦嗎?                                                           

                                                                   

許時清你這可能是替球員爭取權益,或須對學校、家長有交代,你做了該做的事,大家充分理解。    

 

                                                                   

但持平論,高中體總受理南山的申訴公文,對該役3名執法裁判並不公平,最終卻仍得力挺他們,因那係尊重裁判的專業。                   

                                                                   

接下來,許時清你也應試著用你的專業,去「再教育」部分不懂籃球、乃至不夠理性的校方人士、家長,徹底且一次就告訴他(她)們,裁判有沒吹犯規、吹進攻或防守犯規,屬裁判的自由心證,是不能申訴,大會也無需說明、答覆,更不可能改判,甚至,裁判連當下的解釋都大可不必,更遑論受理事後的公文。                                

                                                                   

許時清從小打球、科班出身,球技、條件俱佳,國內籃球最高殿堂SBL退役,99學年度起接掌南山兵符,領軍8年拿過100、104學年度兩個冠軍,99、105學年度兩個亞軍,治軍甚嚴、向有袖裡乾坤,對籃球規則尤應知之甚詳。   

                                                                   

特別是,南山貴為HBL史上男甲戰績最佳球隊,乃至最具傳統的老牌勁旅,如還不了解上述,筆者建議不妨去尊教、請益一生熱愛籃球、現場看過數百甚至上千場球,最支持、最懂籃球的「王董」也即前「籃球校長」王繼光,以及畢生奉獻籃球的「老園丁」郭輝,甚至問問人數最多、不少現在籃壇位居要津的龐大南山校友,裁判有沒吹犯規,可以申訴、可以要求說明、答覆嗎?                                 

                                                                   

陳又瑋那個play有沒被犯規,見仁見智,完全是裁判的瞬間反應及專業判斷,試問,裁判當時如判能仁犯規,南山變為得利者,賽後能仁也提出申訴,要求說明、答覆,南山做何感想,是能仁輸不起?那南山輸得起嗎?    

                                                                   

能仁既悲情,也夠嘔的啦!冠軍賽打了全季最爛的一戰,拱讓金盃給松山,林正明教頭生涯首冠又從指間溜掉不說,連躺著也中槍,到現還莫名被陷在那個play的泥淖裡,好像能仁是靠裁判沒響哨才贏南山,請問,裁判吹不吹犯規,干能仁啥事?難道是它叫裁判不要吹的嗎?

                                                                                                                                                                                                           

如同棒球,裁判也是球賽的一部分,請問,你可以挑戰棒球主審的好壞球嗎?                                                           

                                                                   

如果不能(當然不能),許時清說,犯規就是要吹,當事裁判如回嗆,沒犯規叫我怎麼吹!那是怎樣,要吵架嗎? 

                                                                   

裁判當然是不完美的,尤其他(她)們也是人,經常犯錯,無論誤判、漏判,但一如前述,裁判就是球賽一部分,只要不是刻意偏袒哪一隊,偶有爭議的判決,對你有利,你就賺到,對你不利,算你運氣差,就這樣,一翻兩瞪眼!沒啥好囉嗦的,難道你們第一天比籃球嗎?       

                                                                   

以陳又瑋那play為例,裁判確有一個潛規則,關鍵時刻輸贏寧可交由球員自己決定,除非有明顯犯規情事,否則不輕易響哨,而裁判也有所謂的責任區,不該我吹通常也選擇不吹,但「搶哨」並非沒發生過,甚至時有所聞,陳又瑋有沒被犯規,結果是既沒責任區哨音、也無人搶哨,意味3名裁判看法一致,無須說明,更沒理由受理申訴、答覆。     

                                                                   

少數外力跟著許時清的論點起哄,乃至異想天開,是否應有「輔助判決機制」,這是典型的自曝其短,沒錯,現行的SBL超籃有挑戰機制,教練可在被允許的挑戰範圍內,依規定提出。                         

                                                                   

這跟大家熟悉的NBA即時重播中心一樣,碰到爭議性吹判時,可輔助裁判判決,內容含界外球哪一球員最後觸碰,是否24秒進攻時限內出手、8秒有無過半場,兩分、三分球認定,籃下免責區衝撞的判斷,甚至妨礙中籃、延誤比賽等,不一而足。                               

                                                                   

但以上並不能追加球員犯規,最多只能判定「非持球球員」的犯規,及在其他球員出手前或出手後的認定,乃至最後讀秒階段裁判如吹了犯規,是屬一般犯規或惡性犯規,如是惡性犯規,屬一級或二級,因那涉及罰款,務須實事求是。                                          

                                                                   

換句話說,無論NBA的即時重播中心,或SBL的挑戰機制,都不能追加球員犯規,包括有沒犯規、進攻或防守犯規,乃至違反運動道德犯規,亦即上述這些犯規相關認定,都不能挑戰、改判、申訴,更無需說明、答覆。                                                          

                                                                   

容我天馬行空一下,HBL未來如真增設「輔助判決機制」,用來判定有沒犯規、或進攻防守犯規,那我們的籃球將會「台獨」,自外於 FIBA(國際籃總),大夥兒高興、爽就好!                             

                                                                    

一言以蔽之,真有「輔助判決機制」,而機制係比照NBA、SBL,我沒意見,但如是衝著犯規的判定而來,那才是滑天下之大稽,連籃球王國美國恐都會自嘆弗如!                                             

                                                                    

結論就是,再回去熟讀、惡補籃球規則吧!否則,因此誤導大家,特別是讓南山以為申訴有理,那才可怕,再說,陳又瑋那個play有沒被犯規,不是哪一個人說了算,而係由裁判認定,如同棒球主審,我說好球就是好球、壞球就是壞球,誰都不能挑戰!                         

                                                                    

重申,並非裁判權利無限上綱,愛怎麼判就怎麼判,而係這就是籃球的遊戲規則,如有人不想依循,媒體就別再瞎寫一通、球隊就別再參加比賽吧!

  • slide

    留下你的意見